Was genau ist ein Vintage Print? Was unterscheidet ihn von einem Lifetime oder Estate Print? Welche Bedeutung hat ein Artist Proof innerhalb einer Edition – und was gehört heute zur Provenienz eines digitalen oder KI-basierten Werks? Mit einer grundlegend aktualisierten Fassung ihres Glossars „Photographie sammeln“ will die Sektion Kunst, Markt und Recht der Deutschen Gesellschaft für Photographie Orientierung in einem Fotokunstmarkt schaffen, dessen Begriffe und Werkformen zunehmend komplexer werden.
Die Publikation umfasst 118 Begriffe in deutscher und englischer Sprache und richtet sich nicht nur an Sammler, sondern ebenso an Fotografen, Galerien, Museen, Auktionshäuser und alle, die professionell mit fotografischen Werken umgehen. Sie steht kostenlos als PDF über die Website der DGPh zur Verfügung.
Zwischen Daguerreotypie und generativem Bild
Ausgangspunkt der Überarbeitung ist eine Entwicklung, die den Umgang mit Fotografie grundlegend verändert hat: Das fotografische Werk lässt sich längst nicht mehr allein über Negativ und Abzug definieren. Es kann historisches Objekt, analoger oder digital belichteter Print, Datei, Code, generatives Werk oder mediale Installation sein.
Entsprechend reicht das Vokabular des Markts heute von Albuminabzug, Daguerreotypie und Kollodiumnassplatte über Edition, Provenienz und Condition Report bis zu digitalen Editionen, Hashwerten, NFTs und KI-basierten Bildern. Das Glossar versteht sich dabei bewusst nicht als akademisch erschöpfendes Lexikon, sondern als praktisch nutzbare Orientierung beim Betrachten, Kaufen, Dokumentieren und Bewahren fotografischer Werke.
Gerade darin liegt ein Problem, das Sammler und Marktteilnehmer seit langem begleitet: Viele scheinbar eindeutige Begriffe sind keineswegs verbindlich normiert. Bezeichnungen wie „Vintage“, „archival“, „Fine Art Print“, „C-Print“ oder „unique“ reichen allein nicht aus, um ein Werk eindeutig zu charakterisieren. Die aktualisierte Fassung legt deshalb besonderen Wert auf nachvollziehbare Angaben zu Herstellung, Datierung, Edition, Provenienz und Erhaltungszustand.
AIPAD als Ausgangspunkt
Eine wesentliche Grundlage des Projekts bildete der 2013 von der Association of International Photography Art Dealers, AIPAD, veröffentlichte Leitfaden On Collecting Photography. Bei der DGPh-Fassung handelt es sich jedoch weder um eine offizielle Übersetzung noch um eine textliche Übernahme. Die Definitionen wurden eigenständig auf Deutsch formuliert, neu strukturiert und um Entwicklungen ergänzt, die sich seit Veröffentlichung des AIPAD-Leitfadens ergeben haben.
Das betrifft insbesondere die heutige Editionspraxis sowie digitale und generative Werkformen. Certificate of Authenticity, digitale Edition, Blockchain-Provenienz, Hash oder KI-unterstützte Photographie sind längst keine Randthemen mehr, sondern können für Authentifizierung, Handel und Erhaltung eines Werks ebenso relevant sein wie klassische Angaben über Negativ, Printverfahren oder Edition.
Vintage ist nicht gleich Lifetime
Konzeptionelle und fachliche Beiträge zur Aktualisierung kamen von Julian Sander und COLLEKTON. Einen Schwerpunkt bildeten Fragen der zeitgenössischen Editionspraxis, der Datierung fotografischer Abzüge und der Konsequenzen digitaler und generativer Werke für den Kunstmarkt.
Grundlegend überarbeitet wurden unter anderem die Einträge zu Artist Proof, Vintage Print und Lifetime Print. Neue beziehungsweise aktualisierte Begriffe sind im Glossar transparent als „ERGÄNZUNG 2026“, „FASSUNG 2026“ oder „DGPh-ERGÄNZUNG 2026“ gekennzeichnet.
Gerade bei der Datierung macht die Neufassung deutlicher als bisher, dass unterschiedliche Kategorien nicht miteinander verwechselt werden sollten. Vintage, Early oder Later Print beschreiben die zeitliche Nähe eines Abzugs zur Entstehung des Werks. Lifetime und Estate Print beantworten dagegen zunächst nur die Frage, ob der Print zu Lebzeiten des Fotografen oder erst nach dessen Tod hergestellt wurde. Für eine belastbare Einordnung bleibt deshalb die möglichst genaue Angabe sowohl des Aufnahme- als auch des Printdatums entscheidend.
Breite fachliche Prüfung
Die Initiative zu dem Projekt ging von Simone Klein aus. Redaktionelle Bearbeitung und Koordination lagen bei Thomas Gerwers, Vorsitzender der DGPh-Sektion Kunst, Markt und Recht. Anschließend wurde der Entwurf einer breit angelegten fachlichen Prüfung unterzogen.
Beteiligt waren unter anderem Simone Klein, Rüdiger Glatz, Birgit Filzmaier, das Team von Kicken Berlin, Dr. Christine Nielsen vom Kunsthaus Lempertz, Marjen Schmidt, Martin Jürgens, Hermann Plum, Markus Paul Müller und Prolab. Damit floss Expertise aus Fotokunstmarkt, Auktionspraxis, Fotorestaurierung, historischen Verfahren und Fine-Art-Printing in die endgültige Fassung ein.
Das Ergebnis reicht technisch entsprechend weit: von Kalotypie, Autochrom, Cyanotypie, Platin-/Palladiumdruck und Woodburytypie bis zu Lambda Print, LightJet, Pigment Print und Face Mounting. Gleichzeitig behandelt das Glossar Marktbegriffe wie Primär- und Sekundärmarkt, Edition, Proof, Marktwert, Provenienz, Zustandsprotokoll und Zertifikat. Auch Urheber- und Reproduktionsrechte sowie die umsatzsteuerliche Behandlung fotografischer Prints in Deutschland wurden aufgenommen.
Neue Fragen durch KI
Besondere Aktualität erhält die Publikation durch die Einbeziehung digitaler und KI-basierter Werke. Die DGPh behandelt sie nicht als Sonderwelt außerhalb der Fotografie. Entscheidend sind vielmehr dieselben Grundfragen, die auch bei klassischen Werken gestellt werden müssen: Was genau wurde erworben? Was ist autorisiert? Wie ist das Werk ediert und authentifiziert? Und wie lässt es sich langfristig erhalten?
Bei digitalen Arbeiten können deshalb Datei, Hash, Zertifikat, Hard- und Softwarespezifikationen oder Regelungen zu Migration und Backup Teil der Werkdokumentation werden. Bei KI-basierten Arbeiten kommt die Frage hinzu, welcher Anteil tatsächlich aus einer fotografischen Aufnahme stammt und welcher generativ erzeugt oder verändert wurde.
Leitfaden für den Ankauf
Damit bleibt es nicht bei Definitionen. Ergänzend gibt die DGPh praktische Hinweise für den Ankauf fotografischer Werke. Dokumentiert werden sollten möglichst Künstler, Titel, Verfahren, Format, Aufnahme- und Printdatum, Editionsstruktur, Proofs, Provenienz, Zustand und bekannte Restaurierungen.
Für digitale Werke kommen Angaben zur autorisierten Datei, zum Hash, zu Zertifikaten sowie zu Hard- und Software hinzu. Bei generativen oder KI-basierten Arbeiten empfiehlt die DGPh eine transparente Beschreibung der Werkgenese und des menschlichen beziehungsweise algorithmischen Anteils. Auch Aufgeld, Umsatzsteuer, Folgerecht sowie Versand- und Versicherungskosten werden in den Hinweisen berücksichtigt.
„Photographie sammeln“ ist damit weniger Wörterbuch als Werkzeug für einen Markt im Wandel. Und die jetzt veröffentlichte Version soll ausdrücklich nicht die letzte sein: Die DGPh versteht das Glossar als Leitfassung, die mit technischen Verfahren, neuen Editionsmodellen und veränderten Marktpraktiken weiterentwickelt werden kann.
Download:
DGPh, Photographie sammeln, Fotokunstmarkt, Vintage Print, Edition, Fotografie sammeln, KI, Provenienz, Fine Art Print, Kunstmarkt
